1. Beranda
  2. Alat Penentu Authorship
  3. Metode
Tools

Metode Alat Penentu Authorship

Dasar keputusan dan rujukan yang dipakai. Kembali ke alat.

Metode

Alat ini menggabungkan lima rujukan. Masing-masing dipakai untuk bagian yang memang diaturnya, supaya keputusan tidak bertumpu pada satu pedoman saja:

1 Kriteria kelayakan — ICMJE

Seseorang layak menjadi penulis bila memenuhi keempat kriteria International Committee of Medical Journal Editors: (1) kontribusi substansial pada konsep/desain, atau pengumpulan, analisis, atau interpretasi data; (2) menyusun draf atau merevisinya secara kritis; (3) menyetujui versi final; (4) bersedia bertanggung jawab atas seluruh aspek karya.

Yang memenuhi kriteria 1 tetapi belum 2–3 ditandai “perlu dilibatkan”, karena ICMJE meminta mereka diberi kesempatan ikut menyusun, merevisi, dan menyetujui naskah — bukan langsung dicoret. Yang tidak memenuhi semua kriteria diarahkan ke ucapan terima kasih. Alat AI/chatbot tidak dapat menjadi penulis karena tidak dapat bertanggung jawab atas karya; penggunaannya diungkapkan.

2 Pencatatan peran — CRediT

Contributor Roles Taxonomy (ANSI/NISO Z39.104-2022) memuat 14 peran kontributor, dengan tingkat kontribusi opsional lead / equal / supporting (di alat ini: Utama / Setara / Pendukung). CRediT menggambarkan kontribusi, bukan menentukan kelayakan; di alat ini ia dipakai untuk menyusun pernyataan kontribusi, draf ucapan terima kasih, pemeriksaan konsistensi, dan dasar urutan.

3 Urutan & mahasiswa — APA Ethics Code 8.12

Standar 8.12(b): urutan dan kredit penulis mencerminkan besar kontribusi relatif, bukan status; jabatan saja tidak membenarkan authorship, dan kontribusi kecil diakui di ucapan terima kasih. Standar 8.12(c): mahasiswa ditempatkan sebagai penulis utama pada artikel yang substansial berasal dari disertasinya, kecuali keadaan luar biasa — alat ini memberlakukannya juga untuk skripsi/tesis.

4 Tanda bahaya — COPE

Mengikuti panduan Committee on Publication Ethics tentang gift/guest authorship (dicantumkan tanpa kontribusi memadai, mis. karena jabatan atau dana) dan ghost authorship (kontribusi penulisan substansial yang tidak diakui). Alat memberi peringatan bila isian mengarah ke pola tersebut, dan menyarankan kesepakatan authorship dibuat sejak awal serta didokumentasikan.

5 Konvensi urutan — Tscharntke dkk. (2007)

Tiga konvensi urutan yang disediakan mengikuti klasifikasi Tscharntke dkk.: SDC (sequence-determines-credit, urut menurut kontribusi), FLAE (first-last-author-emphasis, penulis senior di akhir), dan EC (equal contribution, urut abjad). Persentase kontribusi ditampilkan mengikuti pendekatan PCI (percent-contribution-indicated).

Cara skor kontribusi dihitung

Untuk menyarankan urutan dan persentase, tiap peran CRediT diberi bobot Utama = 3, Setara = 2, Pendukung = 1, lalu dijumlahkan per penulis. Persentase = skor seseorang ÷ total skor semua penulis yang layak. Pembobotan ini adalah heuristik CekJurnal.id, bukan bagian dari standar mana pun — gunakan sebagai bahan diskusi, bukan keputusan akhir. Pada konvensi SDC dan FLAE, mahasiswa pemilik skripsi/tesis/disertasi selalu ditempatkan pertama (APA 8.12c); pada FLAE, penulis dengan peran Supervisi tingkat Utama ditempatkan terakhir.

Keterbatasan

  • Hasilnya adalah panduan awal, bukan keputusan resmi. Kebijakan authorship jurnal tujuan dan institusi Anda selalu didahulukan.
  • Kebiasaan bidang berbeda-beda — mis. matematika dan sebagian fisika memakai urutan abjad; beberapa bidang menaruh pembimbing di akhir.
  • Aturan pembagian angka kredit dosen (penulis utama/anggota) mengikuti pedoman Kemdiktisaintek yang berlaku dan tidak dihitung di alat ini.
  • Sengketa authorship sebaiknya diselesaikan lewat diskusi terbuka, kesepakatan tertulis, dan bila perlu mediasi pihak institusi.

Rujukan

  1. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Defining the Role of Authors and Contributors. icmje.org. Diakses 24 September 2026.
  2. NISO. ANSI/NISO Z39.104-2022, CRediT (Contributor Roles Taxonomy). credit.niso.org. Diakses 24 September 2026.
  3. American Psychological Association. Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct, Standar 8.12 Publication Credit. apa.org/ethics/code. Diakses 24 September 2026.
  4. Committee on Publication Ethics (COPE). Ghost, guest, or gift authorship in a submitted manuscript (flowchart) dan How to recognise potential authorship problems. publicationethics.org. Diakses 24 September 2026.
  5. Tscharntke, T., Hochberg, M. E., Rand, T. A., Resh, V. H., & Krauss, J. (2007). Author sequence and credit for contributions in multiauthored publications. PLoS Biology, 5(1), e18. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050018

Kembali ke Alat Penentu Authorship